Tuesday, August 18, 2009

A New Book on Latin Landscape, Agricultural and Botanic Terminology from an Indo-European Perspective

A publication of the Institute for Linguistic Studies of the Russian Academy of Sciences, St. Petersburg

А. В. Грошева. Латинская земледельческая лексика на индоевропейском фоне. Санкт-Петербург: Наука, 2009. 413 с.

From the Introduction (for those of you who read in Russian):

Ландшафт и климат являются важнейшими характеристиками среды обитания народа, непосредственно влияющие на его хозяйственную деятельность, условия жизни и быта, обычаи, культуру. Поэтому анализ ландшафтной лексики как особого тематического класса слов органично вписывается в данное исследование, позволяя установить, во-первых, то общее достояние, которое удержал латинский язык от давней эпохи совместного пребывания с другими народами индоевропейской семьи на предполагаемой «прародине», и, во-вторых, выяснить, как обновился этот пласт лексики в течение длительного периода самостоятельного существования италийцев, начиная со времени их проникновения и распространения на Апеннинском полуострове в середине II тысячелетия до н. э. и заканчивая первыми веками новой эры. Земледельческая лексика является центральной темой исследования, поскольку земледелие, наряду со скотоводством, было основным занятием жителей древнего Лация.

Table of contents

ВВЕДЕНИЕ..3
ГЛАВА I. ЛАНДШАФТНАЯ ЛЕКСИКА
Ареальные связи латинской лексики (на материале терминов ландшафта)..16
ГЛАВА II. ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКАЯ ЛЕКСИКА
Глагол aro ‘пахать’..49
Словообразовательный ряд глагола sero ‘сеять’..56
Обзор префиксальных образований с глаголом sero..72
Лексико-семантическая группа ‘снимать/убирать урожай’ (глагол meto ‘жать’)..96
Сопоставительный анализ глаголов meto и seco..110
О нескольких латинских названиях борозды..123
Лексическая оппозиция porca 1 ‘борозда’ : porca 2 ‘свинья’..140
Трактат Варрона «О сельском хозяйстве» (лингвистический аспект)..153
Латинские термины землевладения (fundus, praedium, villa)..163
К изучению названий злаков (лат. frumentum)..175
О нескольких этимологиях Варрона (колос и его части)...182
Приложение. Особенности синтаксического строя ранней латинской прозы (на материале трактата “De agri cultura” Катона)..198
ГЛАВА III. БОТАНИЧЕСКАЯ ЛЕКСИКА
Роль метафоры в латинской ботанической терминологии и номенклатуре..245
Латинская ботаническая номенклатура с лингвистической точкизрения..281
Индоевропейское наследие в латинских названиях деревьев..290
К истории лат. truncus...326
Лат. сorpus и truncus (метафорические сближения)...336
Судьба двух латинских паронимов (1. bucca – 2. bacca)..355
Лат. pinus ‘сосна’ в индоевропейском освещении...364
Лат. viscum ‘омела’ (к проблеме формы и значения)...369
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...384
ЛИТЕРАТУРА...392
УКАЗАТЕЛЬ ЛАТИНСКИХ СЛОВ...405

Text available online at http://iling.spb.ru/comparativ/persona/grosheva/agricult.pdf

No comments:

Post a Comment